Ich würde einen Schritt weiter gehen und sagen: Wenn die das gewesen wären würde jetzt deutlich mehr brennen. Das sind doch für so etwas die perfekten Bedingungen: Furztrockener Wald überall, extreme Hitze… aktiviere ein paar dutzend Wegwerfagenten und der halbe deutsche Wald steht in Flammen, mobilisiere dann noch irgendwelche Spinner die die Löscharbeiten behindern und du hast mehr Schaden angerichtet als mit 20 Cruise Missiles.

Wenn man das Ganze aus der Perspektive des AfD wählenden Prekariats sieht wäre das sogar schlüssig: Der “Sozialschmarotzer” hofft mit der Wahl einer wirtschaftsliberalen / turbokapitalistischen Politik die Bedingungen für einen (bescheidenen) Aufstieg zu schaffen.

Vereinfacht… aber im Kern wohl zutreffend. Ich denke mal es geht den prekär beschäftigten Menschen die diese Partei wählen darum sich ein Stückchen besser zu fühlen als die anderen - “Ich verdiene mein Geld selber und bin nicht so ein Sozialschmarotzer!”.

Es ist der Fehler der anderen Parteien diese Menschen nicht davon überzeugen zu können wie falsch und kurzsichtig diese Sichtweise ist.

Der kleine Mann hat bisher nur versäumt deren Parteiprogramm zu lesen.

Wenn ich nach dem gehe was ich so aus meinem “Dunstkreis” höre (unter anderem vietnamesische Einwanderercommunity), dann haben die das durchaus gelesen… ziehen aber andere Schlüsse daraus als man meinen könnte:

Die meisten hoffen einfach, dass eine sehr wirtschaftsliberale Politik zu mehr / besser bezahlten Arbeitsplätzen führen wird, besonders in Kombination mit der von der AfD angestrebten starker Einschränkung der Migrationsmöglichkeiten gerade für niedrig qualifizierte Personen.

Ich sage nicht, dass die daraus gezogenen Schlüsse richtig sind… aber so in der Richtung bekomme ich die Ansichten eben mit.

Ja, passiert mir auch ständig.

Ohne Sympathien für den Typen zu haben… mir ist vor ~15 Jahren tatsächlich ähnliches passiert. Wenn einem das Wasser nicht nur bis zum Hals steht sondern man beim Sprechen schon Blasen produziert kann man schnell den Fokus verlieren…

Eigentlich tragisch, dass die (um den AfD Begriff zu verwenden) “Altparteien” es immer noch nicht verstanden haben wie Wahlkämpfe 2026 geführt und gewonnen werden…

Stimmt, das habe ich missverstanden.

Im Endeffekt kommt eben alles wieder zurück auf den fehlenden politischen Willen an der Meinungsbildung mitzuwirken und die Gesellschaft mehr in eine richtigere Richtung zu manövrieren.

Das ist natürlich übel… und eigentlich so einer der Fälle die zu einem größeren Aufschrei führen sollten.

Aber niemand, den ich sonst kenne und dem ich das zugetraut hätte, ist überhaupt zur Bundeswehr gegangen.

Auf die Gefahr hin wie eine kaputte Schallplatte zu klingen: Da ist eine allgemeine Wehrpflicht ein echter Vorteil. Warum? Du spülst damit einfach Leute in die BW die nicht dort hin wollen, die Armee wird ein Querschnitt der Bevölkerung und du hast einfach auf Grund der unterschiedlichen politischen Ansichten, Gesellschaftsschichten etc. ein viel geringeres Risiko einen “Staat im Staat” entstehen zu lassen.

Funnily enough war das sogar dann die Verteidigung des Täters im Gerichtsprozess 😅. Er hätte “Ludensau” gesagt, ja ne, is’ klar.

Kopf > Tisch

Wie ist der Prozess eigentlich ausgegangen?

Bei mir war es etwas früher, 2002. Und ja, insbesondere die FWDLer mit längerer Dienstdauer und eine Kategorie von Zeitsoldaten waren damals… schwierig. Interessanterweise konnte man damals (zumindest in der Region wo ich tätig war) sagen: Je länger jemand dabei war und je weiter oben in der Nahrungskette derjenige stand um so liberaler und “antifaschistischer” war die jeweilige Person orientiert.

Ein Beispiel von vielen: Jemand aus meinem Zug wurde in den ersten Wochen der Grundausbildung von einem der Ausbilder wegen seines Migrationshintergrunds aus dem nahen Osten (ich meine es war sogar Afghanistan) rassistisch beleidigt, zufällig bekommt der Kompaniechef das mit, verpasst dem Ausbilder einen massiven Einlauf vor der versammelten Mannschaft und entschuldigt sich beim Beleidigten im Nahmen der BW. Der Ausbilder wurde dann anderen Aufgaben zugeteilt (weitere Konsequenzen habe ich jetzt nicht mitbekommen… aber das hätte man uns Wehrdienstleistenden eh nicht erzählt). Klar, nur eine Anekdote… aber solche Erlebnisse prägen halt schon wie man eine Institution für sich persönlich einordnet.

“wir bekommen das Problem mit Rechtsradikalen in unserer Armee nicht in den Griff, deshalb zwangsverpflichten wir jetzt 18jährige Laien, die da mal ein Auge drauf haben sollten!”

Ja, genau so.

Ersten würde eine größere Menge Wehrpflichtiger den Korpsgeist deutlich “verdünnen”, und dann ist es tatsächlich so, dass jemand der weiß, dass nur kurze Zeit bei der BW ist eher geneigt seien wird Missstände aufzudecken als jemand der dort Karriere machen will.

Dass solche Dinge passieren, ist kein Argument gegen das System, sondern ein Argument für konsequente Aufklärung und Ahndung. Die Frage ist nicht, ob es Fehlverhalten gibt, sondern ob es systematisch geduldet oder sogar befohlen wird. Bei der AfD geht es um die Sorge, dass genau das passieren könnte: eine Normalisierung von Verfassungsbrüchen von oben. Und ja, dann müssten die Beamten Widerstand leisten um nicht zu Mittätern zu werden.

Meine persönliche Theorie warum bisher noch kein Verbotsverfahren eingeleitet worden ist sind die Amis. Die AfD steht Trump ideologisch ziemlich nahe und ich könnte es mir durchaus vorstellen, dass es da eine Ansage durch die Blume gab was passieren würde sollte ein Verbotsverfahren eingeleitet werden…

Aber das ist halt auch nur eine persönliche Theorie von mir

Wär in der AfD ist, ist zumindest theoretisch nicht erlaubt im Polizei Dienst zu stehen.

Der Artikel (bzw. der hierin zitierte Rechtswissenschaftler) sieht das etwas anders:

Auch die Frage, ob Polizisten aufgrund ihres Diensteids keine AfD-Mitglieder sein oder die Partei wählen dürften, sehen Rechtswissenschaftler demnach differenziert. Der Augsburger Staatsrechtsprofessor Josef Franz Lindner betonte laut Focus den Unterschied zwischen Rechtsstaat und Gesinnungsstaat: Selbst wenn jemand Mitglied in einer umstrittenen Partei sei, müsse die Verfassungstreue individuell geprüft werden.

Ein Beamter bleibe zudem auch immer Bürger, der Mitglied in einer Partei sein und sich politisch engagieren dürfe. Der Würzburger Beamtenrechtler Ralf Brinktrine ergänzte laut dem Bericht, es komme „auf das individuelle Verhalten der jeweiligen Person an“ – auch bei Mitgliedern einer vom Verfassungsschutz beobachteten Partei.

Die Polizei wird sich nicht gegen “AfD Befehle” stellen wenn diese mit dem Grundgesetz vereinbar sind - das würde ich persönlich auch äußerst bedenklich finden. Der individuelle Polizist wird aber - hoffentlich - von seinem Remonstrationsrecht / -pflicht Gebrauch machen wenn er verfassungsfeindliche Anweisungen bekommt.

Ok, das “mitten im Ruhrgebiet” wurde anscheinend von meinem internen Zensor gestrichen.

PS: Und ja, weniger Autos und besserer öffentlicher Verkehr wäre auch 'en Möglichkeit, wahrscheinlich die bessere. Aber auch das passiert ja nicht. Fehlt eigentlich nur noch, dass wir da auch die Diskussion aufmachen, dass die Leute as ja nicht wollen, weil sie alle so gern Auto fahren. Den Irrsinn kenn ich bisher nur aus den USA, aber diese Art der bescheuerten Scheinargumentation würde auch hier gut ins Schema passen.

Wo wäre das eine “bescheuerte Scheinargumentation”? In Städten ist ÖPNV die Lösung (+ Fahrrad / Ebike / Carsharing…)… und ja, da kommt einfach die persönliche Bequemlichkeit vieler Menschen zum tragen.

Man muss es nicht mögen, die Strategie scheint aber wohl aufzugehen…

Wenn man mal in Länder mit heißem Klima schaut die ähnlich reich sind wie Deutschland, dann haben praktisch alle Klimaanlagen.

Das ist ja der Witz bei der Sache: Sogar Länder die deutlich ärmer sind als DE haben das.

Ich bin gerade aus Vietnam zurückgekommen und dort hält man die nochmal deutlich ekligere Hitze deutlich besser aus da es in quasi jeder Blechhütte eine Klimaanlage gibt… merkwürdigerweise habe ich trotz des eher… kreativen … Stromnetzes da drüben innerhalb von drei Wochen nur einmal mitbekommen dass es zu einem kurzen Stromausfall / Überlastung kam, und das war während eines Gewittersturms mit Starkregen.

Keine Ahung in welcher Scheinwelt du lebst, dass das der worst-case ist.

Hessen. Sehr, sehr ländliches Hessen.

Sollen wir alle die Kabel aus dem Fenster im 1. bis 3. Stock und über dne Bürgersteig werfen? Hier gibt es praktisch nur Straßenrandparker.

Dann wäre ein Wink mit dem Zaunpfahl an den örtlichen Stromanbieter, die Stadtwerke oder die lokalen Einzelhändler angebracht… klingt für mich ja schon ein wenig städtischer die Lage…

Natürlich wird es immer die eine, spezielle Situation geben in der ein E-Auto momentan einfach noch nicht ganz unproblematisch ist… ich wollte mit meinem Beispiel nur anmerken, dass es bei den Elektrofahrzeugen einfach noch ein paar mehr Möglichkeiten gibt als beim Verbrenner.

Mehr Ladeinfrastruktur wär daher schon auch wichtig.

Das definitiv, da kann man nicht widersprechen

Die Situation bei einem Elektroauto ist aber im Grunde nochmal eine Spur einfacher als beim Verbrenner: Im worst case gibt es Adapter für die Haushaltssteckdose… wenn ich in meinem Kaff vergesse zu tanken darf ich erstmal die ~15 km zur nächsten Tankstelle mit dem Benzinkanister auf dem Gepäckträger radeln.