Wer keine Kinder hat, muss womöglich künftig mehr in die Pflegeversicherung einzahlen als bisher. Gesundheitsministerin Warken plant laut "Redaktionsnetzwerk Deutschland", den Beitragszuschlag für Kinderlose um 0,1 Prozentpunkte zu erhöhen.
Finanziell sehe ich hier erstmal keinen Unterschied, ob ich absichtlich oder unabsichtlich Geld durch Kinderlosigkeit spare. Was man m.E. diskutieren könnte, ob man durch die zusätzlichen Einnahmen ggf. auch bessere Unterstützung für Betroffene ermöglicht, z.B. für Kinderwunschbehandlungen oder zumindest private Ausgaben absetzbar macht.
Ja, als selbst kinderlose Person: eine Gesellschaft braucht Nachwuchs und somit sollten diejenigen, die dafür gesorgt haben auch bevorteilt werden.
Selbst aus Eigennutz ist das gut, ich will ja nicht bis zum umfallen arbeiten sondern auch irgendwie was wie einen Ruhestand mal haben. Und das geht nur, wenn es genug andere, jüngere, Arbeiter dann noch gibt.
Aber ab 23 ist schon etwas heftig. Gerade mit Studium etc. heutzutage ist das ja absolut kein Alter in dem es schon normal ist, Kinder zu haben. Setzt es ab 30 an und gut ist.
Somit werden auch die bestraft, die gerne Kinder hätten, aber aus irgendwelchen Gründen keine haben können.
Finanziell sehe ich hier erstmal keinen Unterschied, ob ich absichtlich oder unabsichtlich Geld durch Kinderlosigkeit spare. Was man m.E. diskutieren könnte, ob man durch die zusätzlichen Einnahmen ggf. auch bessere Unterstützung für Betroffene ermöglicht, z.B. für Kinderwunschbehandlungen oder zumindest private Ausgaben absetzbar macht.
Oder auch nur noch keine haben. Der erhöhte Satz gilt ab 23.
Grundsätzlich muss ich aber sagen, finde ich es richtig, dass kinderlose sich hier mehr beteiligen sollen.
Ja, als selbst kinderlose Person: eine Gesellschaft braucht Nachwuchs und somit sollten diejenigen, die dafür gesorgt haben auch bevorteilt werden.
Selbst aus Eigennutz ist das gut, ich will ja nicht bis zum umfallen arbeiten sondern auch irgendwie was wie einen Ruhestand mal haben. Und das geht nur, wenn es genug andere, jüngere, Arbeiter dann noch gibt.
Aber ab 23 ist schon etwas heftig. Gerade mit Studium etc. heutzutage ist das ja absolut kein Alter in dem es schon normal ist, Kinder zu haben. Setzt es ab 30 an und gut ist.
Und außerdem auch als Erleichterung für Menschen mit Kindern, nicht als Nachteil für Menschen ohne
Rein logisch betrachtet ist es Wumpe ob wir alle 100€ zahlen und Kinderlose 30€ mehr oder wir alle 130 € zahlen und Eltern 30 € weniger zahlen müssen.
Aber psychologisch kommt die zweite Lösung weniger bestrafend vor, da hast du Recht.
Wenn du mir garantierst, dass die Mehreinnahmen in Kinderhaltung fließen anstatt in Rüstung, Korruption und Haushaltslöcher bin ich dabei.
Pflegekassen haben eher wenig Ausgaben im Bereich Rüstung.
Das beste was ich anbieten kann ist ein 5000 Euro Abwrackprämie beim Kauf eines neuen diesel SUVs.
Der unerfüllte Kinderwunsch wird sie im alter aber auch nicht pflegen.
Die haben dafür doch mehr Geld für sich selber übrig, wenn sie keine Kinder finanziell versorgen müssen?