• Weingeist@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    10
    ·
    1 day ago

    Oder auch nur noch keine haben. Der erhöhte Satz gilt ab 23.

    Grundsätzlich muss ich aber sagen, finde ich es richtig, dass kinderlose sich hier mehr beteiligen sollen.

    • Wrufieotnak@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      21
      ·
      1 day ago

      Ja, als selbst kinderlose Person: eine Gesellschaft braucht Nachwuchs und somit sollten diejenigen, die dafür gesorgt haben auch bevorteilt werden.

      Selbst aus Eigennutz ist das gut, ich will ja nicht bis zum umfallen arbeiten sondern auch irgendwie was wie einen Ruhestand mal haben. Und das geht nur, wenn es genug andere, jüngere, Arbeiter dann noch gibt.

      Aber ab 23 ist schon etwas heftig. Gerade mit Studium etc. heutzutage ist das ja absolut kein Alter in dem es schon normal ist, Kinder zu haben. Setzt es ab 30 an und gut ist.

      • DivineDev@piefed.social
        link
        fedilink
        English
        arrow-up
        11
        ·
        1 day ago

        Und außerdem auch als Erleichterung für Menschen mit Kindern, nicht als Nachteil für Menschen ohne

        • Wrufieotnak@feddit.org
          link
          fedilink
          arrow-up
          9
          ·
          1 day ago

          Rein logisch betrachtet ist es Wumpe ob wir alle 100€ zahlen und Kinderlose 30€ mehr oder wir alle 130 € zahlen und Eltern 30 € weniger zahlen müssen.

          Aber psychologisch kommt die zweite Lösung weniger bestrafend vor, da hast du Recht.

    • Jumi@lemmy.world
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      arrow-down
      2
      ·
      18 hours ago

      Wenn du mir garantierst, dass die Mehreinnahmen in Kinderhaltung fließen anstatt in Rüstung, Korruption und Haushaltslöcher bin ich dabei.