Wir sollten so wirtschaften, dass ein gutes Leben für alle ermöglicht wird und unsere Lebensgrundlagen dabei nicht zerstört werden. Wie weit wir davon entfernt sind, ist auch hier in der Community immer wieder Thema. Es ist schwer, dabei nicht Ohnmacht zu empfinden.
Was hilft? Sich zusammentun und aktiv was machen!
Weiter
System Delta ist eine Organisation im Aufbau, die den gesellschaftlichen Diskurs über status quo und Alternativen dazu beleben will. Nicht in einer ‘Blase’ bleiben, sondern möglichst breit in den konstruktiven Austausch kommen. Zwei thematische Schwerpunkte sind die eskalierende Ungleichheit und alternative Wohlstandsdefinition(en).
Ich selbst bin seit dem Frühjahr dabei. Wir arbeiten mit Nextcloud/Mattermost und Video-Konferenzen. Demnächst wird es wieder Online-Veranstaltungen geben, in deren Rahmen man zu diesem Personenkreis dazustoßen kann.
Für Sympathisant:innen mit weniger freien Kapazitäten gibt es bereits den Wochenimpuls via Matrix und gängige Messenger. Das sind Informationen, die mensch im eigenen Umfeld besprechen kann, oder kleine Aktionen.
Die Webseite und die ganze Orga ist wie gesagt im Aufbau - heißt aber auch, dass viel mitgestaltet werden kann! Dazu passt auch die dezentrale Dimension, denn neben den bisherigen überregionalen Arbeitsgruppen soll es auch Lokalgruppen geben.
Stichwort dezentral: Ich bastle an den Wochenimpulsen mit, aber mir ist auch wichtig, dass das Fediverse bei den gerade entstehenden Social Media-Kanälen gut vertreten ist. Falls Dich unser Ansatz anspricht, könntest Du da die Weichen mit stellen:
Am 27.8. (18.00 Uhr - 19.30 Uhr) haben wir eine Online-Besprechung zu Social Media. Wenn Du dir vorstellen kannst, dich redaktionell, gestalterisch und/oder organisatorisch zu engagieren, würde ich Dich in Kontakt mit dem Organisator bringen. Schreib mir einfach eine Direktnachricht.
Wenn das Deine aktuellen Ressourcen gerade nicht hergeben, aber Du dich für dieses (Teil)Projekt interessierst: Ich hab mal einen Matrix-Raum eingerichtet für beide Fälle. Schreib mir eine DN, wenn ich Dich da hinzufügen soll.
Abgesehen von diesem aktuellen Anlass wird es natürlich auch in Zukunft jede Menge Möglichkeiten geben mitzumachen!
Ich poste ja in der Regel in !gutesmorgen@feddit.org, aber vom Lurchen her hab ich ein gutes Gefühl, was die inhaltliche Schnittmenge angeht. Über euer Wohlwollen gegenüber diesem Versuch würde ich mich sehr freuen. Teilt gerne Fragen und Anmerkungen mit, die ihr habt!
(Edit: Ich möchte noch ergänzen, dass ich nicht der Sprecher o. ä. von System Delta bin. Beim Antworten versuche ich unseren Diskussionsstand wiederzuspiegeln, aber es ist eben auch meine persönliche Perspektive dabei.)
Hier noch etwas Stoff zum Stöbern:
-
Ein Taz-Interview mit Martin Oetting
-
sein YT-Kanal, auf dem er Wirtschaftsthemen verständlich thematisiert
-
Das Buch Eat. Sleep. Work. Die? von Sarina Spiegel, die im Kernteam ist. Führt fundiert und sehr lesbar zu ökonomischen Fragestellungen und Lösungsansätzen hin.
-
https://weall.org/ (System Delta fungiert auch als deutsche Vertretung der Wellbeing Economy Alliance, die sich weltweit für ein besseres Wirtschaften einsetzt.)
Nö, da bin ich raus. Da muss man ganz schön lange suchen, bis man irgendwelche konkreten Forderungen findet. Will nicht links oder rechts sein, aber dann doch viel umverteilen.
Für mich haben konkrete Forderungen im Sinne von ‘genau die oder die Steueränderung’ im Moment nicht Priorität.* Das sähe bei einer neuen Partei vermutlich anders aus. Über Maßnahmen kann man [edit: in der Gesellschaft] besser entscheiden, wenn die Probleme erstmal als solche anerkannt und vernünftig besprochen worden sind.
Unter anderem kann man sich über Verteilungsfragen austauschen. Was manche ‘Umverteilung von oben nach unten nennen’ nennen andere ‘Rückverteilung von oben nach unten’…
*Edit: Mögliche Forderungen sind intern aber durchaus ein Thema.
Na, wenn man das Ändern von Spielregeln in die Überschrift schreibt, erwarte ich ein paar konkrete Regeländerungen. Geht anderen vielleicht anders. Das wirkt auf mich wie auf maximale Anschlussfähigkeit getrimmt, bis zur Substanzlosigkeit.
Die Erwartung kann ich einerseits nachvollziehen. Und natürlich ist es auch in unsererm Sinn, wenn es zu gesetzlichen Änderungen kommt, die z.B. die Ungleichheit wieder reduzieren. Es steckt aber auch drin, dass die Wirtschaftslogik kein Naturgesetz ist, sondern menschengemacht. Wenn wir weiter akzeptieren, dass ‘Spielerfolg’ in Wachstumsraten und Geldsummen gemessen wird, dann brauchen wir uns über den Ausgang nicht wundern.
Die Ansprache soll dazu einladen, sich als Menschen mit Bedürfnissen, Erfahrungen etc. zu begegnen und nicht in Vertretung irgendwelcher Labels. Substanzlos trifft es doch eher nicht, wenn du inhaltlich bereits etwas gefunden hast, das dich abzustoßen scheint.