

Bitte. Die erwachte Variante ist “geisterkrank”.


Bitte. Die erwachte Variante ist “geisterkrank”.


This is the worst discourse strategy. Makes it incredibly easy to shrug of feminist arguments.
This is not radical or helpful as in changing discourse and help make the world a better place. It just helps to feel very radical. Those are two entirely different goals and the left is self marginalizing and generally loosing a lot because we mix them up too often.
Also you should not censor this critique, so please don’t


I see. Thanks


Isnt thatvway to much volume for text? I would imagine every book ever written to be judt a few tb. But I also don’t know much about the issue
Accepting it is a choice with practical consequences. We should work on understanding what is to change and how and focus on doing it.
Making prophecies about what “Eventually” happens is self handicapping, wich does not help :)
We don’t exist as a whole, wich is the political challenge I would like people to focus on.
I think in post religious thinking it’s not about “deserve”
Edit (cant properly edit on jerboa rn) … your base argument is right.
Of course your base argument - capitalist economy is ecolocically destructive and dysfunctional regarding the needs of the many.
“Until there is noone left to fulfill their orders” thats the kind of “justice” i’m talking about. Like, Homoestasis will put them down in the end. Justice will be served. But that’s deceptive satisfaction.
Don’t go down the “natural balance” kind of revenge fantasy. It only makes one comfy in passivist boundedness. Also the guy in the picture is far more likely do do just fine in a climate catastrophy than you. Gaia nature god lady won’t bring you any justice, at all.
Fatalism is in that mix, too. A very easy way to meet political complexity
If you seek emancipation of anyone or anything by critique, you should read up what others wrote down, that had or have the same goal.
Otherwise your are individualistically and egoistically sabotaging the very project you want to contribute to.
Saying the most edgy thing to feel yourself “being on the right side” will not do good to anyone except yourself.


Southparknice.mp3
… they fine just a few people. But most apples are bad cops.
Ja, aber irgendwie auch nur in dem Maße in dem politische Inhalte gewählt werden und das setzt Auseinandersetzung mit den Inhalten vorraus. Sonst is nix mit Mitbestimmung oder kollektiver Meinungs- & Willensbildung
Probier aus meine These: Eine Gesellschaftsordnung, in der auf Wahlplakaten keine Inhalte sind, ist keine Demokratie.


Gleich rot? Schön wärs
Ah yes, disney making things to raise awareness and safe the world
Ah yes, aquarium fishes being captured in the wild
ITT: Reflexhate der m.E. bei näherem Hinsehen unproduktiv ist.
Die beste Kritik ist eigentlich immer immanente Kritik. Also eine die erklären kann, wieso eine Meinung ihren eigenen menschlichen Ansprüchen nicht gerecht wird.
Natürlich gibt es z.B. angesichts AfD Ideologie genauso die Möglichkeit, bestimmte Ansprüche abzulehnen (z.b. “deutsche zuerst”). Das ist auch gut und wichtig und auch relativ leicht, von intellektuelle challenge her.
Die andere Kritik-Herangehensweise wäre, Ansprüche, mit denen man eigentlich etwas anfangen kann, zu besprechen (z.B. “wir dürfen uns nicht weiter verarschen lassen”).
Das ist halt insofern viel geiler, als das man dabei an seinem Gegenüber als menschlich festhält. 1. Empathie ist extrem mächtig, wenn du jemanden überzeugen willst. Wer dich aufregt, hat auch ein echtes Problem, auch wenn es völlig falsch interpretiert wird. 2. Muss man als [linke, emanzipatorisch, progressiv, whatever] ja sowieso eine Art “Reintegration” dieser ~30% anzielen, die gerade nur Scheiße bauen. 3. Wächst die Qualität der eigenen Ideologie viel stärker, weil man ja lernt, seine Argumente auch weiter entfernt von der eigenen Meinung anzuschließen, bzw. herzuleiten.
Tldr: Mit AfD Satire viben muss nichts Schlechtes sein lol