Weil er eben nur für wirtschaftlichen Liberalismus steht (und ich rate(!) mal, selbst das dürfte nur eingeschränkt gültig sein, sobald jemand mit woker Technologie wie Windrädern ankommt).

Der hat aber mit einer liberalen Gesellschaft gar nichts am Hut. “Ultraliberal” ist da jedenfalls nichts.

Spahn war nur eine Marionette von Lauterbach. Wie hätte er das Amt des Gesundheitsministers sonst stämmen sollen, als Bankkaufmann?

Lanz und saufen kann ich verstehen. Lanz statt saufen würde mich fertig machen, weil saufen wirklich die weniger belastende Beschäftigung ist, mit Glück lernt man sogar was dabei.

Genug wovon?

Die Mischung mit Minze, Zitronengras, Mate und Guarana ist aber auch sehr speziell. Da gibt es bestimmt keinen direkten Ersatz, außer man mischt selbst. Was ja eigentlich möglich sein sollte.

Merz’ Wut und Merz’ Opportunismus kann sich auch ganz schnell auf ein Parteikollegy negativ auswirken. Und davor hätte ich Angst.

Hoffentlich sieht auch die CxU-Basis, dass so ein hinterfotziger, rückgratloser Interpretationskünstler vielleicht für den Wahlkampf taugt, aber sicher nicht als Regierungspersonal.

Heilige:r, das gibt’s!

Die Linke ist vermutlich nicht mehr stark genug, dass sie noch relevant wäre. Und es gibt einen schon lang stehenden Beschluss der CDU zur Linken—den zu ändern wäre ja jetzt nicht besonders konservativ.

Natürlich geht das damit einher

Nein. Habecks Position gegenüber Basis und Ministys ist das einzige, was sich ändern würde. Scholz wäre trotzdem Scholz und Lindner bliebe Lindner, auch von der Machtposition. Das Problem ist nicht Habecks Position in der Partei, das Problem ist, dass Habeck Scholz und Lindner nicht genug auf die Hacken tritt, egal, was die gerade erzählen.

Lisa Paus hat beim Wachstumschancengesetz mal versucht aufzuzeigen, dass die Grünen auch mal blockieren können—und wurde sofort von Habeck zurückgepfiffen. Er hätte sie unterstützen können.

Willst du dass die Grünen möglichst stark sind um möglichst viel für einen Wandel bewirken zu können? Dann brauchst du Wählerstimmen um Macht zu bekommen.

Oder willst du “reine Lehre” Grüne die das Weltbild der Basis streicheln, aber am Ende nichts bewirken können weil keiner sie wählt?

Was letzte falsche Dichotomie?

Die Grünen stehen dafür, den Planeten für möglichst alle Menschen lebenswert zu halten. Dass so viele Parteien dieses Ziel ablehnen, ist irgendwo zwischen tragisch und absurd. Aus dem Ziel ergibt sich aber:

• Leute engagieren sich bei den Grünen, weil die Grünen bestimmte Werte vertreten.

• Leute wählen die Grünen, weil die Grünen bestimmte Werte vertreten.

Und das sieht man auch ganz gut daran, dass Leute aufhören, grün zu wählen, wenn Kompromisse in der Haltung offenbar werden: Lützerath, Waffenlieferungen in die Ukraine, Entschärfung des Klimaschutzgesetzes, GEAS.

Und man sieht es daran, dass Leute bei den Grünen eintreten, wenn es Demos gegen Nazis gibt oder FFF stark ist.

Man kann also auf einen Schlag bisherige Partei- und Wählysbasis verschrecken und hoffen, dass man damit Wechselwählys anzieht. Hat aber auch niemanden, der beim Wahlkampf mitmacht.

Die Forderung ist aber doch eine andere: Habeck soll innerhalb der Grünen mehr Macht bekommen, um dann mitte-rechte Themen gegen die Basis und die anderen grünen Ministys durchsetzen zu können.

“Demokratie braucht Führung.” finde ich als Zitat schon arg verräterisch.

Das eine ist, was $dieLeute gerade wollen. Das andere ist, was die Menschheit über die nächsten Jahrzehnte bringt. Diesen Konflikt finde ich schwer aushaltbar.

Ich mag Habeck. Habeck kann sehr gut reden. Aber gleichzeitig ist er leider viel zu bereit, Klimaschutz und sozialen Ausgleich zu opfern, um Frieden mit Kanzler, FDP und Industrie zu haben.

warum nicht beibehalten?

Das ist es gerade eben nicht, denn .org klingt nach mehr als .de.

Die Erwartungshaltung wird sein, dass da nicht bloß Deutsch und Englisch geschrieben wird, sondern fast alle Sprachen. Es macht aber vermutlich wenig Spaß, rassistische Tiraden auf Hindi zu erkennen und zu löschen.

Ich hätte vielleicht eine Umfrage gemacht, die zusätzlich ein Freitextfeld hat.

Aber wenn du schon sagst, dass du meine Meinung aushalten willst Ü … zu den Vorschlägen:

• feddit org klingt international. Ihr solltet euch darauf vorbereiten, keine deutsche Instanz zu rennen und zu moderieren sondern eine internationale. Sonst finde ich den Namen aufgrund der Kontinuität Reddit→Feddit→Feddit auf gute Art und Weise unkreativ: Man muss das nicht erklären. Dafür hab ich gestimmt.

• Bei lemminge eu stört mich die Kombi deutscher Name + europäische TLD. Und dann noch das minge am Ende. Sonst finde ich es lustig und passend, aber etwas erklärungsbedürftig, dass das wie Lases ist. lemmings eu fänd ich besser.

• dach zone ist auch irgendwie lustig und eindeutig deutschsprachig, aber es wird nicht so klar, dass das ein Forum ist. !europe@dach.zone wär vielleicht auch ein bisschen komisch. Insgesamt mag ich den Vorschlag aber.

Mit unterschiedlichen Wertigkeiten der jeweiligen Stimmen, denk ich. Also bei drei Stimmen: wichtigstes = 3-fache Wertigkeit, mittleres = 2-fache Wertigkeit, unwichtigstes = 1-fache Wertigkeit.

Aaaaaaah

Wenn man statt zum Beispiel 3 Kreuzen die Zahlen 1, 2, und 3 benutzt, ginge das. Oder macht es online, wie op.

Sehe ich ein, aber offenbar habt ihr nicht hier auf der Plattform diskutiert sondern in der Matrix.

Ich werde geschenktem Gaul nicht weiter ins Maul schauen. Ich bin sehr froh, dass ihr euch kümmert!