Das Potential von effizienterer Wohnraumnitzung wird mal wieder ignoriert. Private haben kein Interesse den Wohnraum pro Person zu senken, gibt ja gleich viel Geld bei weniger Abnutzung andersrum. Ausserdem wird das verkaufte Gut knapper.

Klingt für mich so, als wolle man Schwarzarbeit fördern.

Ich denke nicht, dass viele den verteidigen würden, das ist übel.

Ich habe noch nie so einen Chatbot angetroffen, aber es scheint schon wichtig, mit denen über Gutscheine und Deals zu sprechen. Ist ja offizielle Komunikation der Firma.

Something something Gewinne privatisieren und Verluste sozialisieren.

Das spricht mir so aus dem Herzen, ich reg mich da schon jahrelang drüber auf. Er bringts deutlich besser auf den Punkt als ichs je könnte.

Realsatire?

Naja, wenn es einen Weltmarkt gibt, und diese Firma das beste Angebot hat schon, doch. Ich habe nicht gesagt, das so etwas gut ist. Eine Abweichung davon bedeutet, diese implizierte Monopolbildung zu unterbinden, was politisch gewollt sein muss.

Naja, Globalisierung hat das als Grundidee. Wos am besten machbar ist soll alles davon herkommen.

Das gleiche wie beim z.B. Arbeitsrecht. Wenn niemand kontrolliert, wirds ignoriert.

Überall Eigenverantwortung und dann rumheulen wenn das auch beim Kinderkriegen durchgezogen wird.

Pauschale hier, Leistungskürzung dort, aber Kinderkriegen muss eine Aufopferung sein. Typische Politik seit ewigkeiten, nicht länderabhängig. (Weltweit)

Mir ist nach wie vor nicht klar, was z.B. Japan davon abhält, die ach so diversen Lieferanten von fossilem Mist für Europa auch als Ersatz zu benutzen. Verpasse ich da etwas? Da wäre die Volumenknappheit doch nicht so weit weg.

Gleiches Konzept wie bei etwa einer Pendlerpauschale. Umverteilung von unten nach oben.