“Die AfD ist demokratieschädlich”, “Abstieg für Deutschland. Keine Alternative”

Sind wir uns wirklich sicher, dass die CDU die AfD damit “an den Pranger” stellen will? Es scheint mir mehr als wolle man Gemeinsamkeiten hervorheben. /s

Natürlich wäre das Geld da. Deutschland ist trotz allem immer noch eine der reichsten Volkswirtschaften der Welt. Würde der ganze Wohlstand den wir erwirtschaften einfach gerecht auf alle Menschen verteilt, dann müsste sich keiner Sorgen um die Zukunft machen. Das ist ein simpler Fakt.

Alles andere ist ein zunehmend absurdes Rechtfertigungskonstrukt warum das schon wichtig und gut ist, dass unser ganze Wohlstand von ein paar Wenigen abgesaugt wird ohne irgendwas zurückzugeben und warum wir deshalb härter und härter arbeiten müssen um von den paar Krümeln mehr, die dann für uns abfallen noch leben zu können.

Denke ihr seit da über den Nordgrat rüber und da dann runter oder?

Ja, gestartet von Neuhaus aus, dann hoch auf den Gipfel und dann hinten wieder runter und das Ziel war vom Spitzingsattel aus mit dem Bus zurück zu fahren.

Bin ich leider noch nicht lang, liest sich aber auch gut.

Besonders zu empfehlen wegen der Jägerbauernalm, eine ganz kleine Hütte mit ein paar frei rumlaufenden Tieren. Die Betreiberin ist total nett und man kann Brotzeit mit vielem selbstgemachten Zeug machen gegen “zahl was du willst”. Ist nur auch nicht besonders leicht hinzukommen. Den Jägerbauernsteig würde ich je nach aktuellem Zustand des Hangs (manchmal sind die Wege durch Erdrutsche beschädigt) eher schwerer als den Aufstieg zur Brecherspitze einschätzen.

hab einfach immer den Bahnhof Fischhausen-Neuhaus als Start und Endpunkt genommen

Achso, ja die Anreise mit dem Zug war bisher nie das Problem. Das ist der Grund warum wir gerne in die Schliersee/Spitzingsee Region fahren.

Mit der Brecherspitze hatten wir auch so ein grenzwertiges Erlebnis. Wenn ich mit meiner Partnerin Wandern gehe plane ich oft zu wenig Zeit ein, weil sie generell ein langsameres Tempo hat, Pflanzen fotografieren will usw… Wir haben uns dann anfänglich massiv in der Zeit verschätzt, und kurz vor dem Gipfel ist uns das Wasser ausgegangen. Dann haben wir die Alm auf der anderen Seite, wo wir Nachmittag etwas essen wollten nicht mehr vor Betriebsende erreicht. Wir konnten dort glücklicherweise noch unsere Wasserflaschen auffüllen, haben dann aber den letzten Bus am Spitzsingsattel um 19h knapp verpasst, weswegen wir auch noch die ganze Strecke runter nach Neuhaus gehen mussten. Wir waren dann erst zum Sonnenuntergang wieder in der Unterkunft, komplett erledigt und am nächsten Tag einen Ruhetag eingelegt.

Aber ja, die Wanderung ist sehr zu empfehlen, genauso wie der Jägerbauernsteig zum Jägerkamp auf der anderen Seite. Wir dürften nur nicht immer so viel trödeln beim Aufstieg.

Noch dazu ne super ÖPNV Anbindung.

Naja, die Busse fahren in unregelmäßigen Abständen, wir wurden mehrmals an verschiedenen Haltestellen der Region einfach stehengelassen, wie schon geschrieben fährt nichts mehr nach 19h. Für ländliches Deutschland gut, aber aus Stadtbewohner-Perspektive oder für eine Tourismusregion eher dürftig. Edit: Oh und komplett überfüllt (also bis Anschlag) zu den Stoßzeiten sind die Busse auch noch.

Ich benutze es sehr gerne, aber habe keine Illusionen darüber, dass es primär eine gewinnorientierte Platform ist, bei der jeden Moment die Enshittification losgehen kann. Der Nachhaltigkeitsaspekt ist mehr Branding als irgendwas anderes.

Aber aktuell ist es halt wirklich super um im Homeoffice ein warmes+kaltes Frühstück vom Buffet beim Hotel um die Ecke für einen guten Preis zu bekommen, oder die Reste von der heißen Theke bei der Metzgerei nebenan. Etwas das klassisches Food-Sharing und Spenden an die Tafel schlicht nicht abdecken. Ansonsten finde ich sollten Supermärkte & Co. weiter die non-Profit und gemeinnützigen Gruppen bevorzugen. Was über Too Good To Go an Einnahmen reinkommt ist wahrscheinlich sowieso vernachlässigbar.

Und natürlich wäre es auch bei Too Good To Go schöner wenn es irgendeine offene, non-Profit Platform dafür gäbe, aber ich habe meine Zweifel ob sich das durchsetzen würde bevor wir da nicht gesellschaftlich mehr digitale Mündigkeit erreicht haben.

Wir wollen keine Gesellschaft, in der ich mein Konzertticket nicht weiterverkaufen kann oder nur unter extrem merkwürdigen Restriktionen, wenn ich zum Beispiel verhindert bin.

Das ließe sich aber auch anders lösen, z.B. durch ein Rückgaberecht bis sagen wir 24h-1h vor dem Konzertbeginn. Und die zurückgegebenen Tickets gehen dann zum Normalpreis an der Abendkasse raus. Quasi wie praktisch in jedem Multiplexkino heutzutage.

Weiß jetzt nicht ob das so im Vorschlag vorkommt, vermutlich nicht, aber das muss man dann halt im Gegenzug einfordern.

Korrektur: Menschen wie Spahn machen sich die Taschen natürlich auch weiterhin am privatisierten Gesundheitssystem gravierend voll. Die Kröte sollst du auf der Leistungs- und Beitragsseite schlucken, damit er sie selbst nicht auf der Gewinnmaximierungsseite schlucken muss. Diätenerhöhungen sind dagegen Peanuts und das bringt er hier nur zusammen um Zustimmung bei den weniger hart korrupten Abgeordneten zu erzwingen.

Der Trick ist, dass es zunächst hauptsächlich ungelernte Arbeiter und jene treffen wird, die von ihrem Arbeitgeber als leicht ersetzbar betrachtet werden. Mit denen gibt es dann in der breiten Bevölkerung keine Solidarität, weil “sie hätten ja was ordentliches lernen können” oder ähnliche Sprüche. Dann weitet sich die Praxis langsam aber sicher in neue Arbeitsverträge, Tarifverträge und “gute” Arbeitgeber aus, wie der 8h-Tag auch schon. Und dort wird es dir dann noch als Flexibilität verkauft werden. Du kannst auch gerne deine Vier-Tage-Woche arbeiten, kannst du dann halt keine Miete zahlen davon, aber die Option hast du (siehe negative vs positive Freiheit). Und irgendwann sitzen wir dann da, und es gibt die “normale” Bezahlung (von der man Leben kann) nur noch wenn man von 7h bis 21h in der Firma ist, wie es in China, Japan und teilweise den USA üblich ist.

Worauf die bauen ist, dass sie uns die Solidarität schon soweit abtrainiert haben, dass wir das nicht im Keim ersticken. Und damit haben sie wahrscheinlich recht.

Diejenigen, die für weniger als 20.000€ im Monat arbeiten, denen muss man doch mal die Frage stellen, warum könnt ihr nicht auch für mehr als 20.000 Euro im Monat arbeiten?
- Friedrich Merz (wahrscheinlich)

Und er hat auch recht. Sogar als komplett inkompetente Person ohne real verwertbare Fähigkeiten und irgendeine Form von nützlichem Wissen, sozialen Skills, oder ähnlichem kann man anscheinend als Bundeskanzler 40.000€ verdienen. Dann muss es wohl drin sein für durchschnittlich gebildete Bürger auf wenigstens ein paar hunderttausend Euro im Jahr zu kommen.

Du kannst ja eine Moral haben die für dich persönlich über dem Gesetz steht, aber im Umgang mit anderen Menschen muss diese Moral in den Hintergrund rücken und dass Grundgesetz an erster Stelle stehen.

Nein, das muss sie nicht. Es heißt nicht Grundgesetz, weil es über allem anderen steht, sondern weil es die Basis für alles andere ist, ein kleinster gemeinsamer Nenner, ein Bare-Minimum, ein beschissener Kompromiss, mit dem wir leben müssen, solange wir nichts besseres haben. Wenn wir alle nur exakt stur das machen was im Grundgesetz steht und keinen Strich mehr, dann sähe unsere Gesellschaft ziemlich scheiße aus, also noch beschissener als eh schon. Und dass das Grundgesetz zuweilen recht geduldig ist zeigen die Ergüsse von Jahrzehntelanger CDU-Politik.

Du musst und sollst also keine Lobgesänge auf das tolle Grundgesetz singen, mit dem Text unterm Kopfkissen schlafen oder ihm deine eigene Moral oder Philosophie unterordnen, und wenn deine Moral nicht ein ganzes Stück über dem Grundgesetz steht, dann hab ich persönlich wenig Respekt für dich.

Das Einzige was du musst, ist zu erwarten und zu akzeptieren, dass die Gesellschaft die in einer Verfassung vereinbarte Basis an Werten durchsetzt. Und das gilt nicht nur in unserer super-duper freiheitlichen freiheitsdemokratischen Freiheitsgrundordnung, sondern überall in der Welt, wo es wahrscheinlich genau so freiheitlich heißt, aber entweder mehr oder weniger freiheitlich ist als bei uns.

Und die von dir angesprochenen Änderungen des Grundgesetzes würden das Grundgesetz zu etwas anderem als dem Grundgesetz machen, da die FDGO ein fester Bestandteil dieser sind.

Das Gesetz kann man nicht brechen, weil es ist verboten das Gesetz zu brechen, so steht es im Gesetz.

Und sollte mal alles schief gehen und die Faschos/Islamisten oder sonst wer das Land übernehmen und die Grundrechte beseitigen, hast du das gute Recht alles notwendige zu Unternehmen um die wieder weg zu machen.

Und dir ist nicht bewusst wie dieser Übergang komplett subjektiv und flüssig ist? Und ich meine das jetzt nichtmal im Kontext von moralischem Relativismus (nicht mein Ding), sondern schlicht und einfach, dass es komplette Interpretationssache ist, wann der Punkt erreicht ist, an dem es von dem Einen in das Andere um schwingt. Ich könnte dir 100 Gründe geben warum der Punkt jetzt schon erreicht wäre, und die freiheitlichen Freiheitsverfassungsrichter des obersten Freiheitsdemokratiegericht in Braunfaschistan werden dir dann 100 Gründe geben, warum deine Rebellion trotzdem ungerechtfertigt ist, weil die Verfassung unantastbar und die FDGO ein fester Bestandteil dieser ist, bevor sie dich zum Tode wegen Hochverrat verurteilen.

Ah, 2018, ein guter Jahrgang für Milch. Heißtestes Jahr seit Beginn der Wetteraufzeichnungen, also vor dem nächsten heißesten Jahr seit Beginn der Wetteraufzeichnungen 2019… aber egal, Hauptsache gutes Wetter! Und wer die Augen zusammenkneift, konnte damals fast noch ausblenden, dass die ganze Identitätspolitik nur ein Plot der Milliardäre war um das Volk gegeneinander aufzuhetzen und von ihren Machenschaften abzulenken. Aber gut, dass wir da als Gesellschaft raus gewachsen sind und dieses edel fermentierte Glas Milch heute aus der Distanz genießen können, oder? …oder? *amidala meme einfügen*

Ohne jetzt den Artikel gelesen zu haben und konkret darauf einzugehen um was es genau für Glaubensinhalte geht:

Diese eigenen Moralvorstellungen müssen aber im Einklang mit dem Grundgesetz stehen.

Diese Aussage geht aber doch aus dem Umstand hervor, dass du persönlich das Grundgesetz nach deiner eigenen Moral als gut bewertest, oder? Oder würdest du auch sagen, dass auch in Ländern wie Nordkorea die Moral des Einzelnen nicht über der Verfassung stehen kann, die (wahrscheinlich) irgendwas sagt wie dass die Kims von Göttern abstammen und deswegen unfehlbar sind?

Oder anders: Ich stelle auch meine Moral über das Deutsche Grundgesetz, aber das Grundgesetz hat dabei das Glück, dass sich meine Moral größtenteils damit deckt. Größtenteils, weil es steht auch Bullshit im Grundgesetz, wie die geschlechtsspezifische Wehrpflicht und Ausnahme für Zwangsarbeit im Gefängnis.

Oder nochmal anders: Wenn irgendwann die Braune Koalition alle möglichen menschenverachtenden Grundgesetzänderungen durchführt, dann sagst du ja auch nicht, “Tja, meine Moral sagt anders, aber dann halt jetzt weg mit den Ausländern und Transpersonen, weil das Grundgesetz steht über meiner Moral und darauf müssen sich alle einigen können!”

Natürlich steht für jeden seine persönliche Moral über dem Grundgesetz, unabhängig davon ob das jetzt individuell gut oder schlecht ist. 🤷

Demos bringen nichts. Was du in deiner Freizeit machst interessiert Politiker einen Dreck, das war schon immer so.

Was wir bräuchten wäre einen Generalstreik. Mal ein, zwei Tage, als Warnschuss, dann wäre sehr schnell Ruhe. Aber dazu müsste das Volk halt solidarisch und sich wenigstens in Bezug auf Arbeiterinteressen einig sein. Und das wird schwer in einem Land in dem der dumme Bürger ein ideologisches Schleudertrauma von Jahrzehnten der erst neoliberalen, dann faschistischen Propaganda hat.

PS: Darum fand ich auch die Idee Klimademos als Klimastreik zu behandeln und Freitagmittag zu machen eine sehr gute, die das ganze deutlich aufgewertet hat. Wie zu erwarten war, und was meinen Punkt unterstreicht, haben sich die Politiker auch vor allem über diesen Aspekt aufgeregt, weniger über die Forderungen.

Man muss halt den Sweetspot finden, bei dem die Menschen kurz vor Rentenalter abnippeln. Am besten so Karōshi-style ohne langen Impact aufs Gesundheitssystem, und dann als Land stolz darauf sein. Ist das nicht eine Gesellschaft in der man leben arbeiten will? /s

Es ist wie immer Kasperletheater. Das heißt nicht, dass man das nicht plant, die Arbeitnehmerrechte stehen definitiv auf der Abschussliste. Aber voreilige Diskussionen über zu krasse Einschnitte statt der üblichen Salamitaktik verfolgen meistens zwei Ziele: Einerseits, wie du schon schreibst, Ablenkung von anderem, und eine Verschiebung des Overton-Fensters. Je absurder die Einschnitte, die man von Lanz bis BILD omnipräsent diskutiert, desto mehr ist der Bürger bereit, wenigstens ein paar Einschnitte hinzunehmen.

Wieso? Siehst du doch, dass wir es auch kritisieren, wenn es bei uns passiert. Die, die China kritisiert haben, waren im wesentlichen die Gleichen die das jetzt kritisieren. Die Union und SPD dagegen fand das grundsätzlich schon von Anfang an geil und arbeiten da schon zwei Jahrzehnte drauf hin. Und wenn aus der Ecke mal einer China wegen Überwachung “kritisiert” hat, dann maximal oberflächlich irgendwas nachgeplappert um einen anderen, vermutlich transatlantischen, Punkt zu unterstreichen.

Es geht nicht darum gerecht und effektiv Verbrechen zu verhindern und zu verfolgen. Es geht darum einen Glaskugelautomaten zu haben, der bei Bedarf gegen jeden (einzeln oder als Teil einer Gruppe) den man los haben will etwas (er)findet.

Grade arbeitet sie eher daran, dass “Zensursula” relevant bleibt.

Was? Aber nicht doch!? Die CSU ist zum Himmel stinkend korrupt? Das hätte ich jetzt wirklich nicht erwartet. Ich bin schockiert!

Ich habe Mitgefühl mit dem Tier, aber das ganze Medienereignis von vorne herein so sehr ich konnte ignoriert. Wenn so ein Hype, Gafferei und Selbstdarstellerei auf dem Level betrieben werden, dann kommt selten etwas gutes dabei raus und dann macht man durch die eigene Aufmerksamkeit selten noch etwas besser.