Es werden ja auch ein paar grundlegende Probleme mit dem Sondervermögen angegangen, beispielsweise wird für 9,5 Milliarden € die F-35 als Ersatz für die alten Tornados für die nukleare Teilhabe angeschafft. Glücklich bin ich mit der eigentlich nicht, aber im Moment gibt es wohl keine verfügbare Alternative (was auch an den Anforderungen der USA liegt). In FCAS und MGCS wird auch etwas investiert, ebenso in beispielsweise neue Korvetten, Fregatten, U-Boote, Transportflugzeuge, Transporthubschrauber, Marinefernaufklärer (alles afaik) etc. Das sind alles Kapazitäten, bei denen die Ukraine nicht weiterhelfen könnte.

Trotzdem sollte man sehen, dass die Ukraine bekommt was sie benötigt, im Zweifel wohl besser eher als die Bundeswehr. Aber der Krieg verändert einiges und wichtig wäre, dass Lektionen auch in der Nato gelernt werden. Wenn man dabei bleibt lieber hochwertige und sehr teure Systeme anzuschaffen und die Verteidigung gegen billige Drohnen vernachlässigt, dann wird das Vermögen vielleicht nicht zu der erhofften Abschreckung beitragen können.

„It rubs the lotion on its skin or else it gets the hose again“

Leider viel zu oft. Ich denke, man muss sie sich trotzdem bewahren.

Wäre mir persönlich egal, ob die jetzt mit oder ohne Bauchschmerzen prüfen.

Ja, ich verstehe auch, dass es vielleicht naiv ist, aber die Hoffnung stirbt halt immer zuletzt.

Entspricht das nicht der TAZ? Meines Wissens kann dort jeder Genossenschaftsanteile zeichnen.

Hey! Bei Microsoft kauft man schließlich digitale Souveränität! Das hat schon so seinen Preis, digitale Souveränität gibt’s ja nicht umsonst, umsonst wie in Linux! Und dazu gibt’s noch vom Weltmarktführer der Herzen Windows oder Office 365 oder so gratis oben drauf! Da kann man schon ne Milliarde Euro springen lassen, schließlich kann man die innerhalb von ein paar Tagen bei Olympia wieder reinholen!1!